আজ আমরা কথা বলবো হিন্দুদের অত্যন্ত পবিত্র এক মহাপুরুষ রামের অস্তিত্ব নিয়ে। রামের অস্তিত্ব নিয়ে হিন্দুরা কিছু প্রমাণ দেখায়। যা নাকি আজ বড়-বড় বিজ্ঞান গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলোও স্বীকার করেছে। এটা নাকি সর্বজনখ্যাত সত্য একটি বিষয়। তো আজ দেখবো রাম-সেতু কী আদৌও রামের অস্তিত্ব প্রমাণ করে নাকি এটি সম্পূর্ণ ভুয়ো একটি কথা।
হিন্দুধর্মের শুরু থেকেই হিন্দুরা যেখানে যে কাহিনী পায়, সেটাই বিকৃত করে তাদের ধর্মে ঢুকিয়ে দেয়। এটা তাদের ঐতিহাসিক-কৃত একটি সমস্যা। যেখানে রাম নামে কোনো মানুষ এই পৃথিবীতে কোনো কালে অবস্থানই করেনি; সেখানে রামের অস্তিত্ব প্রমাণে তারা আজও অনর্থক চেষ্টা চালিয়েই যাচ্ছে। মূলত এভাবেই আজও পৃথিবীর বুকে টিকে রয়েছে হিন্দুধর্ম।
রামসেতু:
রাম সেতু সম্পর্কে ASI যা বলছেন, "আরেকটি মজার বিষয় লক্ষ্য করা যায় যে, কারণে ASI এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেন যে, রাম সেতু মানবসৃষ্ট কাঠামো নয়। এএসআই বলে যে, রাম সেতু হলো একটি প্রাকৃতিক গঠন যা শোল/বালির বার দিয়ে তৈরি। যা কয়েক সহস্রাব্দের বালির ক্রিয়া এবং পলির কারণে তাদের নির্দিষ্ট আকার বা ফর্মের অধিকারী।" তদুপরি, এএসআই সেতুটি মানবসৃষ্ট না হওয়ার পক্ষে তার অবস্থানকে ন্যায্যতা দিয়েছে এই বলে যে, আদমের সেতু নামে পরিচিত গঠনের জায়গায় কোনও মানুষের অবশেষ আবিষ্কৃত হয়নি। অ্যাডামস ব্রিজের বিভিন্ন স্থানে পুনঃসূচনা জরিপ, বাথমেট্রিক এবং সোনার অধ্যয়ন, নমুনা এবং ড্রিলিং করার পরে, ASI নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন।
রামেশ্বরম দ্বীপটি বর্তমানের প্রায় 1,25,000 বছর আগে বিবর্তিত হয়েছিল। ধনুশকোডি বালির গর্তটি উপকূলীয় প্রক্রিয়া এবং উপকূলরেখার উত্থানের একটি বৈশিষ্ট্য বলে মনে হয় এবং এর অভিযোজন পল্ক-বে এবং ম্যানর উপসাগরের তরঙ্গ শক্তির প্যাটারের অপসারণের সাথে দেখা যায়। রামেশ্বরম এবং শ্রীলঙ্কার মধ্যে সামুদ্রিক ডোমেনটি 18,000 থেকে 7,000 বছরের বিপির মধ্যে উন্মোচিত হয়েছিল; যে সময়ে ভারত ও লঙ্কার মধ্যে মানুষ এবং প্রাণীদের পায়ে হেঁটে ভ্রমণ করা সম্ভব হত। শিলা এবং মাটির নমুনাগুলি দেখায় যে উচ্চ মায়োসিন যুগের একই অস্তিত্ব। বিস্তারিত পড়ুন:
ভারতের EEZ সীমার মধ্যে ধনুশকোডি টিপ এবং অ্যাডামস ব্রিজ দ্বীপগুলির মধ্যে বর্তমান সমুদ্রতটে বা উপ-পৃষ্ঠের স্তরে মানবসৃষ্ট কাঠামোর কোনও ইঙ্গিত বা প্রমাণ নেই। প্রবালের বয়স তথ্য নির্দেশ করে যে, রামেশ্বরম দ্বীপটি 125,000 বছর আগে থেকে বিবর্তিত হয়েছে। বিভিন্ন প্রাকৃতিক উপকূলীয় প্রক্রিয়ার সংমিশ্রণ যেমন: ঐতিহাসিক অতীতে সমুদ্রপৃষ্ঠের অবস্থান, বায়ুবাহিত কার্যকলাপ, নতুন টেকটোনিক গতিবিধি, তরঙ্গ ক্রিয়া ইত্যাদি, মন্ডপম, রামেশ্বরম এবং অ্যাডামস ব্রিজ/রামের আশেপাশের উপকূলীয় অঞ্চলগুলির বিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছে। সেতু, যা সৈকত শিলা গঠন, প্রবাল বৃদ্ধি, উপকূলীয় টিলাগুলির বিস্তীর্ণ প্রসারণ, দ্বীপগুলির একটি সিরিজ (রাম সেতুর) এবং পূর্ববর্তী ধনুশকোডি জনপদকে হ্রাস করার দিকে পরিচালিত করেছে। বিস্তারিত পড়ুন:
ছবি নিয়ে রাম সেতুর কোনো প্রমাণ নেই: নাসা। "রহস্যময় সেতুটি 30 কিমি দীর্ঘ, প্রাকৃতিকভাবে সংঘটিত বালির তীরগুলির শৃঙ্খলের চেয়ে বেশি কিছু ছিল না, যাকে অ্যাডামস ব্রিজ বলা হয়।" হেস যোগ করেছিলেন। একই দিনে, সরকার সুপ্রিম কোর্টে একটি হলফনামা দাখিল করে যেখানে ভারতীয় প্রত্নতাত্ত্বিক জরিপ (ASI) বলেছে যে মানবসৃষ্ট রাম সেতুর অস্তিত্ব প্রমাণ করার জন্য কোন ঐতিহাসিক রেকর্ড নেই। রামায়ণ বলে যে ভগবান রামের সেনাবাহিনী রাক্ষস রাজা রাবণের সাথে যুদ্ধ করতে যাওয়ার পথে লঙ্কায় (বর্তমানে শ্রীলঙ্কা) সমুদ্র জুড়ে একটি সেতু তৈরি করেছিল। ASI দ্বারা প্রস্তুত করা হলফনামায় বলা হয়েছিল যে ভগবান রামের অস্তিত্ব প্রমাণ করার জন্য কোনও ঐতিহাসিক রেকর্ড নেই। বিস্তারিত পড়ুন:
ডা: নিগমের মতো অধ্যাপক রাজেন্দ্রনও বলেছেন, ডেটিং পদ্ধতি এবং অন্যান্য তথ্যের অনুপস্থিতিতে কোনও দাবি বিশ্বাস করা কঠিন। "পাথর অন্য কোথাও থেকে পরিবাহিত হওয়ার দাবি; এটি অগত্যা মানুষের হস্তক্ষেপের কারণে হবে না; অধ্যাপক রাজেন্দ্রন বলেছিলেন। “এটা সম্ভব যে, শিলাগুলি ঘূর্ণিঝড় দ্বারা পরিবাহিত হয়েছিল, যা সেই এলাকায় প্রায়শই ঘটে। কিন্তু আমাদের আরও তথ্য থাকা দরকার, এবং এই ভিডিওতে তা নেই,” তিনি বলেছিলেন। কেন নতুন ‘রাম সেতু’ ভিডিও একটি আগ্রহ-উদ্দীপক, একটি কথা বলার বিষয় ছাড়া আর কিছু নয়। বিস্তারিত পড়ুন:
ইরাকে রামের খোদাইকৃত ভাষকর্য:
কিছুদিন আগে আনন্দবাজার পত্রিকায় একটি খবর বের হলে হিন্দুদের মধ্যে হইচই পড়ে যায়। সেখানে নাকি লেখা আছে ইরাকে রামের খোদাইকৃত ভাষকর্য পাওয়া গিয়েছে। এতেই নাকি রামের অস্তিত্ব প্রমাণ হয়। বিস্তারিত পড়ুন:
এখানে তারা উপরে-উপরে পড়েই হয়তো বা বিদ্যাসাগর বনে যেতে চেয়েছিলো। কিন্তু আমরা যদি একটু ভালো করে খেয়াল করি, তবে আমরা দেখতে পাবো সেখানে যে দাবিটি করা হয়েছে তা শুধুমাত্র হিন্দুদের দাবি। এটা সর্বজনখ্যাত কোনো প্রমাণিত বিষয় নয়। ইরাক সরকারের দাবি স্থানীয় পাহাড়ি আদিবাসীদের রাজ তারদুন্নির মূর্তি এটি। আর তাঁর সামনে হাঁটু গেড়ে বসা মানুষ আসলে একজন বন্দি। ইরাকি পুরাতাত্ত্বিক গবেষকদের দাবি, এই মূর্তির হুবহু রূপ সেদেশের বিভিন্ন পাহাড়ে ছড়িয়ে আছে। মূর্তির কোমর থেকে ঝুলছে ছোট্ট ছোরা। এই মূর্তি কোনওভাবেই রামচন্দ্র হতে পারে না বলেই মনে করেন ইরাকের ইতিহাসবিদ পুরাতাত্ত্বিক গবেষকরা। আর এটা যে তারদুন্নির মূর্তি শুধুমাত্র ওই পাহাড়েই যে এমন মূর্তি আছে তা কিন্তু নয়। ইরাকের বিভিন্ন জায়গায় রয়েছে এই ধরণের হুবহু এক মূর্তি তার প্রমাণ আমরা একটু উইকিপিডিয়া-তে গেলেই দেখতে পাবো। উইকিপিডিয়া সোর্স:
সুতরাং এভাবে রামের অস্তিত্ব কোনোভাবেই প্রমাণিত হয় না। কারণ রাম তো শুধুমাত্র একটি কাল্পনিক চরিত্র বই আর কিছুই নয়।