বিবিধ
বিবর্তন প্রসঙ্গঃ এতগুলো ফ্যাক্ট কেন?
বিবর্তন নিয়ে পোস্ট দিলেই কিছু ডারউইনের মুরিদ হাজির হয়ে 'ফ্যাক্ট ফ্যাক্ট' বলে চিৎকার করা শুরু করে। ধরে নিলাম, বিবর্তন সত্য। কিন্তু কোন বিবর্তন? ডারউইনবাদ ছাড়াও একাডেমিতে অন্যান্য মডেল আছে। যেমন-
a) Evolution by Natural Genetic Engineering (J. Shapiro)
b) evolution by self-organization (Kauffman, Depew)
c) facilitated variation (Gerchart)
d) neo-Lamarckism (Jablonka, Pigliucci)
e) symbyogenesis (Margulis)
উপরের সবগুলোই ভিন্ন ভিন্ন প্রক্রিয়া ও ভবিষ্যৎ বাণী বর্ণনা করে এবং কোনটাই একাডেমী থেকে বাতিল বলে ভর্তসনা করা হয় নি। তাহলে এদের কোনটা ফ্যাক্ট, আর কোনটা থিওরি? একসঙ্গে সবগুলো তো ফ্যাক্ট হতে পারে না।
প্রশ্ন হল, সবাই ডারউইনকে ছ্যাকা দিচ্ছে কেন? কারণ তারা আঁচ করতে পেরেছে, বেশিদিন এই মিথ্যাকে ফ্যাক্ট বলে মার্কেটে চালানো যাবে না।
বিশ্বাস না হলে, পাবমেডে গত জুন থেকে এই জুনে নয়া ডারউইনবাদকে ফ্যাক্ট বলে দাবি করা পেপারের সংখ্যা দেখুন। মাত্র ৩-৪টা পেপার পাবেন। অথচ ৫ বছর আগেও ডজন খানেক পেপারে 'ফ্যাক্ট' বলে চিৎকার করতে দেখা যেত।
অচিরেই পেপারের এই সংখ্যা শূন্যে নেমে আসবে, আর তারা বলতে শুরু করবে যে, তারা কখনো ডারউইনবাদকে ফ্যাক্ট বলতোই না! একই কাজ তারা জাংক ডিএনএ নিয়ে করেছে। প্রায় এক দশক ধরে গবেষকদের জাংক ডিএনএ নিয়ে রিসার্চে অনুৎসাহিত করার পরেও এখন নিজেদের বিজ্ঞানমনস্ক বলে গলাবাজি করে বেড়ায়।
ডারউইনকে ছ্যাকা দেয়া বস্তুবাদী বিজ্ঞানীদের একটা লিস্ট দিলাম, আমরা ফ্যাক্টবাজিদের বিরোধিতা করলে ধর্মান্ধ ট্যাগ খাই কিনা ...।
মন্তব্য
এখনো কোনো মন্তব্য নেই। প্রথম মন্তব্য করুন।