ডারউইনবাদের ভুল ভবিষ্যদ্বাণীর সংক্ষিপ্ত তালিকাঃ সেন্ট্রাল ডগমা, ভাইজম্যান বেরিয়ার, প্রাকৃতিক নির্বচন

“Science is prediction, not explanation.”

Fred Hoyle

একটা ভাল তত্ত্বের বৈশিষ্ট্য হল, তা নির্ভুল prediction করবে। কিন্তু নব্য ডারউইনবাদের অজস্র ভুয়া prediction থাকা সত্ত্বেও কিছু লোক ফ্যাক্ট ফ্যাক্ট বলে চিৎকার করে থাকে। বলতে পারেন, ভাই, প্রমাণ দিতে পারবেন?
অবশ্যই।
Disproven NeoDarwinian paradigms:
#1 the Weissman barrier
#2 mutations সর্বদা random হবে
#3 the central dogma
#4 the tree of life পরিলক্ষিত হবে
#5 ফেনোটাইপ শুধু জিন কর্তৃক নিয়ন্ত্রিত
#6 synonymous mutations নিরপেক্ষ হয়।
#7 codons পক্ষপাতিত্ত করে
#8 gradualist evolution
#9 Junk DNA
#10 Lamarck ভুল বলেছে।
Etc...
এসব প্রমাণিত সত্য। কল্পনা নয়।
মিউটেশন কি নিয়ন্ত্রিত পরিসরে হয়?

Mutations (SNP) are not "random" rather they increase the G:C conversion rate which epigenetics shapes for non darwinian adaptation.

"SNPs results in the formation of DNA with single nucleotide mismatches, which are then corrected in a biased manner to favor G:C base pairs over A:T base pairs. This process, called GC-biased gene conversion.

Ultimately, biased mutation (and biased repair) drastically shapes genomic features, directing the paths of adaptive evolution."

- Non-Darwinian Molecular Biology

সেন্ট্রাল ডগমা ও ভাইজম্যান বেরিয়ার
নয়া ডারউইনবাদের দুইটি অন্যতম ভিত্তি হল- সেন্ট্রাল ডগমা ও ভাইজম্যান বেরিয়ার।
সেন্ট্রাল ডগমা অনুযায়ী, 'তথ্য' dna-rna - protein পথে অগ্রসর হয়.
ভাইজম্যান বেরিয়ার অনুযায়ী, দেহকোষ থেকে জনন কোষে তথ্য যাবে না।
উভয় নীতি মাত্র একটা উদাহরণ দিয়েই ভুল প্রমাণ করা যায়। তা হল- aids virus; একটা rna ভাইরাস, যা আপনার নিজের দেহের ট্রান্সক্রিপশন পদ্ধতি ব্যবহার করেই dna তে যুক্ত হয়। মানে, rna -> dna pathway বলতে পারেন। অন্যদিকে, জনন কোষ প্রতিনিয়ত rna গ্রহণ করে।[বিস্তারিত]
সুতরাং ভাইজম্যান বেরিয়ার ও সেন্ট্রাল ডগমা এখন প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে যাচ্ছে।
সবশেষে "বিবর্তনবাদীদের" স্বীকারোক্তি দিয়ে শেষ করি -
"Thus, the Central Dogma of molecular biology is invalid as an ‘absolute’ principle: transfer of information from proteins to the genome does exist." [পেপার]
ভাইজম্যানের প্রাক্তন মুরিদরা বর্তমানে তার স্তুতি পাঠের পর, এই তত্ত্ব বাদ দেয়ার পরামর্শ দিচ্ছেন। তাদের দাবি- ভাইজম্যানের তত্ত্ব তৎকালীন সময়ের জন্য উপযোগী ছিল; এখন পশ্চাৎপদ হলে চলবে না, বিজ্ঞানকে সামনে এগিয়ে যেতে দিতে হবে। অন্তত কিছু বিজ্ঞানী মুখ খুলছেন, এজন্য তাদের সাধুবাদ জানাই।
"Weismann himself acknowledged that ...barrier concept, was a product of deductions from available information and not a proven fact...Continued adherence to the barrier concept is extremely limiting in furthering our understanding of germ cell biology and inheritance... Discarding the barrier allows us to ...determine the entirety of what is inherited through them" [পেপার]
প্রাকৃৃতিক নির্বাচন ও ভাইজম্যান বেরিয়ার বিপদে
খাদ্যাভ্যাস & মানসিক চাপ শুক্রাণুর sncRNA এর trna তে প্রভাব ফেলে।[পেপার] এছাড়াও এপিজেনেটিক্যাল চেঞ্জ পিতার জীবদ্দশাতেই শুক্রাণুতে চলে আসে এবং এতে ডিএনএ-তে কোন পরিবর্তনের প্রয়োজন হয় না। [আরও পড়ুন]
ফলশ্রুতিতে নিও-ডারউইনীয় স্বীকার্য অনুযায়ী, দেহ কোষ ও জনন কোষের মাঝে পার্থক্যকারী প্রাচীরের অস্তিত্ব প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে পড়েছে। কারন যেকোন ভাবেই হোক, available evidence বলছে যে, বংশের ফেনোটাইপে চেঞ্জ আনতে জনন কোষে মিউটেশন হওয়া বাধ্যতামূলক নয়। বরং প্রজাতির মূল ডিএনএ অটুট রেখেই আশ্চর্যজনক বৈশিষ্ট্য প্রজাতি ধারণ করতে পারে এবং ব্যাপক বৈচিত্র্য আসতে পারে।
আরও সমস্যা হল, পরিবেশের চাপে সংগঠিত অস্থায়ী এপিজেনেটিক্যাল চেঞ্জের কারণে প্রাকৃতিক নির্বাচনের ফলে ভুল প্রাণী fittest to survive হিসাবে নির্বাচিত হবে যে কিনা পরিবেশের চাপ উঠিয়ে নিলে আবার আগের বিশুদ্ধ প্রজাতিতে ফিরে গিয়ে প্রজাতির প্রকৃৃত গুণাবলী restore করবে।
সুতরাং বিবর্তন হল কিভাবে? প্রাকৃতিক নির্বাচন মাঠে মারা গেল।

নব্য ডারউইনবাদ অনুযায়ী প্রাকৃতিক নির্বাচন হল প্রকৃতির সৃজনশীল ক্ষমতার একমাত্র উৎস যা সকল জটিল ও নিখুঁত কাঠামো সৃষ্টি করে । কিন্তু আধুনিক বিবর্তনীয় জেনেটিক্সের সাথে এই নব্য ডারউইনবাদের কোন মিল নেই।

in classical neo-Darwinian thinking, selection is the sole source of creativity and direction, the only force that can cause trends or build complex features. However, much of contemporary evolutionary genetics departs from the conception of evolution underlying neo-Darwinism, resulting in a widening gap between what formal models allow, and what the prevailing view of the causes of evolution suggests.[পেপার]

Share this:

More articles

বর্তমান নাস্তিক- ইসলাম বিদ্বেষীদের একটি প্রশ্ন যে, স্রষ্টা যদি থেকেই থাকেন তবে তিনি কেন মানুষকে এতো দুঃখ, কষ্ট ও বিপদ দেন? স্রষ্টা যদি থাকতেন তবে তার সৃষ্টিকে সাহায্য করতেন! এ ভাবে বিপদের মধ্যে তাকে রাখতেন না? জবাব :-  এই প্রশ্নের উত্তর স্বয়ং আল্লাহ তায়ালা নিজেই কুরআনে দিয়েছেন।  وَلَنَبْلُوَنَّكُمْ بِشَيْءٍ مِنَ الْخَوْفِ وَالْجُوعِ وَنَقْصٍ مِنَ الْأَمْوَالِ وَالْأَنْفُسِ وَالثَّمَرَاتِ ۗ وَبَشِّرِ الصَّابِرِينَ  এবং অবশ্যই আমি তোমাদিগকে পরীক্ষা করব কিছুটা ভয়, ক্ষুধা, মাল ও জানের ক্ষতি ও ফল-....
13 Min read
Read more
    Fun – মাছ থেকে মানুষের বিবর্তন সকল বিষয়ে নোবেল-বিজয়ী’সহ গ্যালিলিও-নিউটন-আইনস্টাইনের মতো বিখ্যাত বিজ্ঞানীদের কেউই কোনো ধর্মবিদ্বেষী ছিলেন না, এখনো নেই। গ্যালিলিও ও নিউটন বরং আস্তিক ছিলেন। আর আইনস্টাইন অন্ততঃ স্বঘোষিত নাস্তিক ছিলেন না। এদিকে তিনজন বিজ্ঞানী’সহ যে’কজন মুসলিম নামধারী নোবেল পুরস্কার পেয়েছেন তাঁদের সকলেই ইসলামে বিশ্বাসী।কারন ইসলামের সাথে বিজ্ঞানের কোন বিরোধ তারা পান নি, শুধু বিবর্তনবাদ ছাড়া। ভাবুন তো, বিজ্ঞানের সাথে কোন বিরোধ না থাকা সত্বেও বিবর্তনবাদ একা কেন ইসলামের সাথে শত্রুতা ....
2 Min read
Read more
Contents ভুল কোথায়?. 1 সূর্য প্রদীপ, চাঁদ নয়. 2 তাফসীর ও আলোর শ্রেণিভেদ. 2 নূর শব্দের অর্থ. 3 সম্ভাব্য কুযুক্তি... 3 মহান আল্লাহ বলেন, وَّ جَعَلَ الۡقَمَرَ فِیۡہِنَّ نُوۡرًا وَّ جَعَلَ الشَّمۡسَ سِرَاجًا “আর চন্দ্রকে স্থাপন করেছেন আলোক রূপে আর সূর্যকে প্রদীপরূপে”। (কুরআন, ৭১ঃ১৬) উপরের আয়াত নিয়ে অভিযোগ হল, ‘নূর’ শব্দের অনুবাদ ‘প্রতিফলিত আলো’ করা নাকি ভুল! তো আমি বেশ কিছু ধাপে জবাব দিব। ভুল কোথায়? শুধু উপর্যুক্ত আয়াতের উপর ভিত্তি করে: ‘আত-তাহরীর ওয়াত-তানওয়ীর’ কিতাবে ‘নূর’ শব্দ নিয়ে বলা আছে, “সূর....
11 Min read
Read more
অজ্ঞতা : ইসলামে তালাকের অধিকার শুধু পুরুষদের দেয়া হয়েছে। নারীকে তালাক দেয়ার অধিকার দেয়া হয়নি।নারীর ইচ্ছা অনিচ্ছার কোন মূল্য নাই এই ধর্মে। অজ্ঞতার জবাব: ইসলামে নারীরা ও তালাক দিতে পারে: তালাক শব্দের অর্থ হচ্ছে বিয়ে বিচ্ছেদ। আর ইসলামি শরিয়তে তালাক নিকৃষ্ট কাজ বলে সাব্যস্ত করা হয়েছে। রাসূল সা: এক হাদিসে বলেন , “তালাক হচ্ছে সবচেয়ে নিকৃষ্ট হালাল কাজ।” আর তালাক দেওয়ার ক্ষমতা শর্ত সাপেক্ষে নারী পুরুষ উভয়কে দেওয়া হয়েছে।  নারী পুরুষের তালাক দেওয়ার ক্ষমতার মাঝে পার্থক্যের পেছনে অনেক হিকমত আছে। জ্ঞানী নার....
5 Min read
Read more
জিহাদ বলতে অমুসলিমরা সাধারণত "যুদ্ধ" বুঝে থাকে। খ্রিস্টান মিশনারীরা যখনই বিতর্কে হেরে যায়, তখনই আলোচনা ঘুরাতে ইসলামের জিহাদ নিয়ে মিথ্যাচার করা শুরু করে। আজ আমরা বাইবেলের আলোকে "যুদ্ধ" সম্পর্কে জানবো। যুদ্ধ নিয়ে বাইবেলে কী কিছু বলা আছে? বাইবেলের কিছু যুদ্ধের চিত্র আপনাদের সামনে তুলে ধরছি। ঈশ্বর নিজেকে, ঈশ্বর প্রমান করতে ১ লক্ষ ২৭ হাজার মানুষকে হত্যা করে: 23. রাজা বিন্হদদের রাজকর্মচারীরা তাঁকে বললেন, “ইস্রায়েলের দেবতারা আসলে পর্বতের দেবতা| আর আমরা পর্বতে গিয়ে যুদ্ধ করেছি তাই ইস্রায়েলের লোকরা জ....
17 Min read
Read more
Contents সূচনা.. 2 অনুবাদ. 3 আসল অনুবাদ. 3 হাদিস দিয়ে অনুবাদ. 4 কুরআন দিয়ে অনুবাদ. 5 উপসংহার. 5 হাদিসের কথা.. 6 চাঁদ পর্বতে পতিত হয়. 6 চাঁদ বিচ্ছিন্ন হয় নি? 7 কারা সেখানে ছিল? 8 অনুবাদে ভুল. 8 কবে হয়েছে? 8 ভণ্ডামি.. 9 আরবরা বোকা... 10 বিজ্ঞান দিয়ে মুজিযা ব্যাখ্যার চেষ্টা.. 11 দাউদ মুসা পিডকক.. 11 পৃষ্ঠীয় ফাটলের খোঁজে... 12 পৃষ্ঠের নিচে কি অবস্থা? 12 ড. নিদাল জাসুমের বক্তব্য.. 13 শনি গ্রহের চাঁদ. 14 মন্তব্য.. 14 ইতিহাস? 14 মুসলিম উত্স... 14 অনারব উত্স নিষ্প্রয়োজন. 15 মহাকাশীয় ঘটনার সাক্ষ্য পাওয়া....
49 Min read
Read more