Are you sure?

বিজ্ঞান »  ইসলাম ও বিজ্ঞান

মাইক্রো বিবর্তন কি ম্যাক্রো বিবর্তনে রূপ নিতে পারে?

অধিকাংশ গুরুত্বপূর্ণ ফেনোটাইপ পেতে একাধিক মিউটেশন যুগপৎ সংগঠিত হতে হয়।
বিহি ও স্নোক প্রমাণ করেছিলেন যে, যদি দুটি প্রোটিনের মধ্যে একটি কার্যকরী বন্ধন তৈরি করার জন্য একাধিক মিউটেশনের প্রয়োজন হয়, তবে "শুধু জিনের অনুলিপি এবং পয়েন্ট মিউটেশনের প্রক্রিয়া অপ্রতুল হয়ে যাবে।কারণ খুব অল্প কিছু বহুকোষী প্রজাতি প্রয়োজনীয় জনসংখ্যার আকারে পৌঁছায়।"
(Michael Behe and David Snoke, “Simulating Evolution by Gene Duplication of Protein Features That Require Multiple Amino Acid Residues,” Protein Science 13 (2004): 2651-2664.)

বিহিকে ভুল প্রমাণের জন্য বিবর্তনবাদী রিক ও স্মিড একটা গাণিতিক হিসাব প্রকাশ করে। একটি মানব জনসংখ্যার মধ্যে, ডারউইনীয় বিবর্তনের মাধ্যমে শুধুমাত্র 'দুটি যুগপত মিউটেশন' পেতে "100 মিলিয়ন বছরের চেয়ে বেশি সময় লাগবে", যা তারা স্বীকার করেছে যে, "যুক্তিসঙ্গত টাইমস্কেলে এই ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা খুবই কম।"

(Rick Durrett and Deena Schmidt, “Waiting for Two Mutations: With Applications to Regulatory Sequence Evolution and the Limits of Darwinian Evolution,” Genetics 180 (2008):1501-1509.)


বুঝতেই পারছেন যে, নতুন বৈশিষ্ট্য পেতে একাধিক মিউটেশন প্রয়োজন হলে তা প্রাকৃতিক নির্বাচন প্রক্রিয়ায় নির্বাচিত হবার সম্ভাবনা নেই।
এক্স গাণিতিকভাবে প্রমাণ করেন যে, যদি কোন জৈবিক সুবিধা অর্জনের জন্য 6টি মিউটেশন সংঘটনের প্রয়োজন হয়, তবে তা সংঘটনে যে সময় লাগবে তা পৃৃথিবীর বয়স থেকে বেশি।
(Douglas Axe, “The Limits of Complex Adaptation: An Analysis Based on a Simple Model of Structured Bacterial Populations,” BIO-Complexity, 2010 (4): 1-10.)

এক্স পরীক্ষামূলকভাবে তার গাণিতিক হিসাব যাচাই করার চেষ্টা করতে গেলে দেখতে পান যে, একটা কার্যকর প্রোটিনের জন্য এমিনো এসিড সিকুয়েন্স সৃৃষ্টি হবার সম্ভাব্যতা (1/10^74)
(Douglas Axe, “Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds,” Journal of Molecular Biology, 341 (2004):1295-1315; Douglas Axe, “Extreme Functional Sensitivity to Conservative Amino Acid Changes on Enzyme Exteriors,” Journal of Molecular Biology, 301 (2000): 585-95.)

অথচ একটা এনজাইমের নিকটবর্তী অন্য এনজাইম তৈরি করতে অন্তত 7টি মিউটেশন লাগে, যার জন্য প্রয়োজনীয় সময় পৃৃথিবীর বয়স থেকেও বেশি।
(ann Gauger and Douglas Axe, “The Evolutionary Accessibility of New Enzyme Functions: A Case Study from the Biotin Pathway,” BIO-Complexity, 2011 (1): 1-17.)
গগার ও র‍্যালফ পরীক্ষামূলকভাবে দেখিয়েছেন যে, একটি ব্যাকটেরিয়ার জিনের কার্যকারিতা পুনরুদ্ধার করার জন্য ধাপে ধাপে দুটি মিউটেশনের প্রয়োজন ছিল, তারপরও ডারউইনীয় প্রক্রিয়া তা উৎপাদন করতে ব্যর্থ হয়েছে
(Ann Gauger, Stephanie Ebnet, Pamela F. Fahey, and Ralph Seelke, “Reductive Evolution Can Prevent Populations from Taking Simple Adaptive Paths to High Fitness,” BIO-Complexity, 2010 (2): 1-9.)
বিহি প্রমাণ করেন যে, যখন ব্যাকটেরিয়া এবং ভাইরাস আণবিক স্তরে অভিযোজিত হয়, তখন তারা আণবিক ফাংশন হারায় বা হ্রাস পায়
।(Michael Behe, “Experimental Evolution, Loss-of-Function Mutations, and the ‘First Rule of Adaptive Evolution’,” The Quarterly Review of Biology, 85(4) (December, 2010).)
মোট কথা, একাধিক মিউটেশনের প্রয়োজন হলে তা প্রাকৃতিক নির্বাচন প্রক্রিয়ায় নির্বাচিত হবে না, কারণ অবস্থান্তর ধাপে সেসব মিউটেশন প্রজাতিকে কোন বাড়তি সুবিধা দিবে না।
বিবর্তনবাদী বিজ্ঞানী লিঞ্চ লিখেছেন,

 a broad subset of adaptations cannot be accommodated by the sequential model, most notably those in which multiple mutations must be acquired to confer a benefit.
(Michael Lynch, “Scaling expectations for the time to establishment of complex adaptations,” Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 107 (38): 16577-16582 (August 11, 2010).)

আমি যদি বলি, একটা মুদ্রা এক লক্ষ বার টস করলে, 1 লক্ষ তম বার সেটা পাখি হয়ে উড়ে যাবে। আপনি কি সেটা বিশ্বাস করবেন? আপনি যদি আলোচিত ক্ষীণ সম্ভাব্যতার সঙ্গে অজীবজনি, মিউটেশন বায়াস এবং এপিজেনেটিক্সের ঝামেলাও হিসাব করেন, তাহলে ফলাফল যা দাড়াবে সেটা মুদ্রার পাখিতে রূপান্তরিত হবার অনুরূপ। সবশেষে একটা সংলাপ দিচ্ছি-

Numbers do not lie. Politics and poetry, promises, these are lies."

- Hermann Gottlieb in Pacific Rim