যারা বিবর্তনবাদীদের লেখা পড়েছেন তারা হয়তো লক্ষ্য করে থাকবেন, তাদের লেখাতে এমন কিছুকে বিবর্তন তত্ত্বের পক্ষে 'প্রমাণ' হিসেবে দেখানোর চেষ্টা করা হয় যেগুলো আসলে কোনো প্রমাণ নয়। যেকোনো যুক্তিবাদী পাঠক আমার সাথে একমত হবেন বলেই বিশ্বাস। নিচে কিছু উদাহরণ তুলে ধরা হলো-
১. "যোগ্যতমের টিকে থাকা" (Survival of the Fittest):
প্রতারণাপূর্ণ দাবি:
বিবর্তনবাদীরা প্রায়ই "যোগ্যতমের টিকে থাকা" নীতিকে বিবর্তন তত্ত্বের পক্ষে প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করেন। উদাহরণস্বরূপ, দুটি প্রজাতির মধ্যে প্রতিযোগিতায় একটি টিকে গেলে, সেটিকে নতুন প্রজাতির উদ্ভবের প্রমাণ হিসেবে দেখানো হয়।
সমালোচনা:
"যোগ্যতমের টিকে থাকা" প্রকৃতপক্ষে প্রাকৃতিক নির্বাচনের একটি দিক মাত্র, যা নির্দেশ করে যে উপযুক্ত বৈশিষ্ট্যসম্পন্ন প্রজাতি টিকে থাকবে। তবে এটি নতুন প্রজাতির উদ্ভবের প্রমাণ নয়। উদাহরণস্বরূপ, দুটি তালগাছের মধ্যে একটি টিকে থাকলে সেটি নতুন প্রজাতিতে রূপান্তরিত হয় না। এটি শুধুমাত্র প্রজাতির অভিযোজন ক্ষমতা নির্দেশ করে, বিবর্তন নয়।1
২. মাইক্রোলেভেল গবেষণা: ব্যাকটেরিয়া ও ভাইরাসের অভিযোজন:
প্রতারণাপূর্ণ দাবি:
বিবর্তনবাদীরা ব্যাকটেরিয়া, ভাইরাস বা ক্যান্সার কোষের অভিযোজন ক্ষমতাকে বিবর্তন তত্ত্বের পক্ষে প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করেন।
সমালোচনা:
ব্যাকটেরিয়া বা ভাইরাসের অভিযোজন ক্ষমতা মাইক্রোলেভেলের পরিবর্তন, যা শুধুমাত্র জিনগত মিউটেশন বা প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে ঘটে। এটি নতুন প্রজাতির উদ্ভবের প্রমাণ নয়। মাইক্রোলেভেলের পরিবর্তন (Microevolution) এবং ম্যাক্রোলেভেলের পরিবর্তন (Macroevolution) সম্পূর্ণ আলাদা।2
৩. বিজ্ঞানীদের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত:
প্রতারণাপূর্ণ দাবি:
বিবর্তনবাদীরা দাবি করেন যে, বিশ্বের অধিকাংশ বিজ্ঞানী বিবর্তন তত্ত্বে বিশ্বাস করেন, তাই এটি সত্য।
সমালোচনা:
এটি একটি যৌক্তিক হেত্বাভাস (Logical Fallacy), বিশেষত "Argument from Authority" বা কর্তৃত্বের আবেদন। বিজ্ঞানীদের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত কোনো তত্ত্বের সত্যতা প্রমাণ করে না। বিজ্ঞানের ইতিহাসে বহুবার সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত ভুল প্রমাণিত হয়েছে। তাছাড়া, বিজ্ঞানীদের মধ্যে বিবর্তন তত্ত্ব নিয়ে বিভিন্ন মতপার্থক্য রয়েছে।3
৪. পাঠ্যবই ও শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে বিবর্তন তত্ত্বের উপস্থিতি:
প্রতারণাপূর্ণ দাবি:
বিবর্তনবাদীরা দাবি করেন যে, বিবর্তন তত্ত্ব যদি মিথ্যা হতো, তাহলে এটি বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর পাঠ্যক্রমে অন্তর্ভুক্ত হতো না।
সমালোচনা:
পাঠ্যবই বা শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে কোনো তত্ত্বের উপস্থিতি তার সত্যতা প্রমাণ করে না। এটি শুধুমাত্র ঐ তত্ত্বের গ্রহণযোগ্যতা নির্দেশ করে। তাছাড়া, পাঠ্যবইগুলোতে বিবর্তন তত্ত্বকে "বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত সত্য" হিসেবে উপস্থাপন করা হয় না, বরং এটি একটি তত্ত্ব হিসেবে আলোচনা করা হয়।4
৫. ধর্মীয় বিশ্বাসের প্রভাব:
প্রতারণাপূর্ণ দাবি:
বিবর্তনবাদীরা দাবি করেন যে, বিবর্তন তত্ত্বের বিরোধিতার মূল কারণ ধর্মীয় বিশ্বাস।
সমালোচনা:
এটি একটি মিথ্যা প্রপাগান্ডা। যদিও কিছু মানুষ ধর্মীয় বিশ্বাসের কারণে বিবর্তন তত্ত্বের বিরোধিতা করতে পারেন, তবে অনেক বিজ্ঞানী ও গবেষক বৈজ্ঞানিক যুক্তির ভিত্তিতে বিবর্তন তত্ত্বের সমালোচনা করেন। উদাহরণস্বরূপ, জটিল জীবনের উৎপত্তি (Complexity of Life) এবং ফসিল রেকর্ডের অভাব (Gaps in Fossil Record) বিবর্তন তত্ত্বের সমালোচনার মূল কারণ।5
এই ধরণের উদাহরণ আরো আছে যেগুলোর ক্ষেত্রে প্রতারণার আশ্রয় নিয়ে অসচেতন লোকজনকে বিজ্ঞান-এর নামে বিভ্রান্ত করা হচ্ছে। "যোগ্যতমের টিকে থাকা", মাইক্রোলেভেল গবেষণা, বিজ্ঞানীদের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত, পাঠ্যবইয়ের উপস্থিতি, এবং ধর্মীয় বিশ্বাসের প্রভাব—এসব যুক্তি বিবর্তন তত্ত্বের পক্ষে সরাসরি প্রমাণ নয়। বিজ্ঞানের প্রকৃতি হলো যুক্তি, প্রমাণ, এবং সমালোচনার মাধ্যমে এগিয়ে চলা। তাই বিবর্তন তত্ত্বের পক্ষে বা বিপক্ষে যুক্তি উপস্থাপনের সময় সততা ও যৌক্তিকতা বজায় রাখা অপরিহার্য।
- ⇧ Darwin, C. (1859). On the Origin of Species. London: John Murray. Futuyma, D. J. (2013). Evolution. Sunderland, MA: Sinauer Associates.
- ⇧ Lenski, R. E., & Travisano, M. (1994). Dynamics of adaptation and diversification: A 10,000-generation experiment with bacterial populations. Proceedings of the National Academy of Sciences, 91(15), 6808-6814.Coyne, J. A. (2009). Why Evolution is True. Oxford University Press.
- ⇧ Popper, K. (1959). The Logic of Scientific Discovery. Routledge.Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.
- ⇧ Scott, E. C. (2004). Evolution vs. Creationism: An Introduction. University of California Press.
- ⇧ Behe, M. J. (1996). Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution. Free Press.Meyer, S. C. (2013). Darwin's Doubt: The Explosive Origin of Animal Life and the Case for Intelligent Design. HarperOne.
- ⇧ Darwin, C. (1859). On the Origin of Species. London: John Murray.Futuyma, D. J. (2013). Evolution. Sunderland, MA: Sinauer Associates.Lenski, R. E., & Travisano, M. (1994). Dynamics of adaptation and diversification: A 10,000-generation experiment with bacterial populations. Proceedings of the National Academy of Sciences, 91(15), 6808-6814.Coyne, J. A. (2009). Why Evolution is True. Oxford University Press.Popper, K. (1959). The Logic of Scientific Discovery. Routledge.Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.Scott, E. C. (2004). Evolution vs. Creationism: An Introduction. University of California Press.Behe, M. J. (1996). Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution. Free Press.Meyer, S. C. (2013). Darwin's Doubt: The Explosive Origin of Animal Life and the Case for Intelligent Design. HarperOne.